Грязь Казнета или самые позорные фото и видео казахстанцев

Недавно Адель Смит высказала в Фэйсбуке очень правильную мысль, процитировав кого-то про «репосты ненависти». Что – чем больше мы распространяем такое фото и видео, тем больше этого становится – ненависти, зла, скандалов. Абсолютно согласен с Адель с ее словами: «Нас кормят синтетическим адреналином, а мы жрем, просим добавки и угощаем других. Порождаем зло, являемся первопричиной агрессии, постим г***о и трэш, а потом не можем понять "откуда в мире столько жестокости".

Когда я прочел этот пост, чуть не передумал составлять обзор скандального  видео. Но с видео и фото материалами, благодаря которым есть возможность найти и наказать виновных, все, конечно, совершенно по другому. Посмотрим примеры, когда благодаря социальным сетям, виновные понесли наказание, или хотя бы порицание от общества.

Вандалы

Сразу скажу, что у вандалов нет, и не может быть никаких определений по национальному или религиозному признаку. Люди, которые не уважают память и способны осквернить святые вещи – или люди осталые или в своем духовном развитии, или недоразитые интеллектуально. Мне всегда было самому интересно, как работает и работает ли система репостов в случаях, когда необходимо найти и наказать нарушителей общественного порядка и устоев. Итак, посмотрим, как искали и нашли ли – вандалов по самым громким случаям текущего года.

1. Осквернение могил (ЗКО) 

Перепосты – не менее 1000 перепостов публикаций на известных новостных порталах.

2. Забавный по своей глупости случай по осквернению памятника случился, как вы знаете, произошел в Талдыкоргане. Двое молодых людей «оседлали» лошадь памятника Кабанбай батыру, засняли на видео свой «подвиг» и выложили в сеть. Естественно, оперативникам пришлось немало потрудиться, чтобы найти виновников.

Неизвестно, помогли ли репосты или запутали полицейских еще больше, но их тоже было не меньше 1000.

3. Ленин и другие советские деятели (памятники им) были «обстрелены» камнями в Семее в начале июня. Как я понял, виновников особо не искали.

3. Недавно (16 июля) в Костанайской области снова ужасающий случай – осквернение могил. Виновные пока не найдены. ВАНДАЛЫ РАЗЫСКИВАЮТСЯ!

Как видим, от возмущения общественности и – соответственно, от того, насколько много будет репостов – тоже зависит, как активно будут работать полиция и СМИ. По крайней мере, здесь репосты нужны. Когда общественное нарушение носит на 100% осуждаемый всеми людьми характер.

Теперь посмотрим, какое внимание уделили люди другим «стыдным» случаям с нашими казахстанцами. Как  только не позорили героинь этого видео «Малдар», «Ұяттары жоқ» и так далее. Самые негативно популярные в сети – это дерущиеся женщины и пьяные женщины. К своей печали, констатирую, что мужчины даже чаще женщин репостят такие материалы, причем со скабрезными комментариями. На этот счет хочется сказать – если бы на месте этих женщин были ваши хорошие подруги или сестры, неужели бы вы также, с таким же удовольствием жали на кнопку «поделиться»?

Пьяные и/или дерущиеся женщины

Откуда у нас такое сильное желание смотреть на женщин в непотребном виде? Вопрос риторический. Посмотрим, чем закончились скандальные случаи, которые стали достоянием общественности.

1. В Актау подравшиеся пьяные девушки набросились на полицейских

Четыре девушки отдыхали в тот вечер в одном кафе. Когда градусы выпитого спиртного дали о себе знать, девушки, а это 21-22-летние жительницы Актау, решили разнообразить свой отдых: они начали оскорблять и бить свою знакомую. Через несколько часов задержанные протрезвели в спецприемнике.

Свадебные казусы

Ну и если и определять этот отвратительный рейтинг, то « пьяные казахские девушки на Аль-фараби» заняли бы в нем первое место.

К большому сожалению, это видео все еще находится в свободном просмотре. Это говорит о том, что героини скандального ролика, который автор назвал «Грязь», или не имеют доступа к интернету, или не знают своих прав. Как мне показалось, на видео понятно, что снимавший ролик вел такой «видео-дневник» про двух нерадивых девчонок.

• Статья 145 гражданского кодекса предусматривает любую публикацию изображения только с согласия лица, которое изображено на фото и видео.
• Если это повлекло последствия, то можно потребовать и компенсации морального вреда.
• Для этого надо правильно определить, кто опубликовал, нужны полные данные. После чего можно подавать в суд.

Теперь расшифруем для себя этот ответ.